Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/12290 Esas 2010/2533 Karar Sayılı İlamı

..........
Davacı, iş kazası nedeniyle sigortalının yapılan ödemelerin %70 kusur karşılığının tahsili amacıyla yapılan icra takip davasında vaki itiraz nedeniyle, itirazın iptali, takibin devamını ve asıl alacak üzerinden şart ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz uygulanmasını istemiştir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.......