MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; .../07/2010 tarihinde davalı ..."ın kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada müvekkillerinin ağır yaralandığını belirterek, şimdilik ....000"er TL hastane ve tedavi masrafları taleplerinin olduğunu, her iki müvekkili bakım ve yardıma muhtaç hale düştüklerinden yine şimdilik ....000"er TL bakım ücreti taleplerinin olduğunu, kazanç kaybı için şimdilik ....000 TL tazminat taleplerinin olduğunu, ayrıca kaza nedeniyle ..."un yüzünden yaralandığını, alın çehresinde yüz estetiğini bozacak şekil ve derecede sabit iz ve eser meydana geldiğini, bu sabit izin müvekkilinde yarattığı ruhsal durum bozukluğunun göz önünde bulundurularak şimdilik ....000 TL maddi tazminat taleplerinin olduğunu, müvekkillerinin bu yaşadıkları kazada kusuru bulunmadığını ve yaralanma derecesinin ağırlığı dikkate alınarak manevi tazminat taleplerinin ise ... için ....000 TL, ... için ....000 TL olmak üzere toplamda 45.000 manevi tazminat ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile toplamda şimdilik ....000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... AŞ vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için ....014 TL maluliyeti ve geçici iş göremezlik tazminatının davalılar ... ve ... yönünden
olay tarihi .../07/2010 gününden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacıların tedavi masrafları yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talepleri yönünden ... için ....000 TL ... için ....000 TL manevi tazminatın olay tarihi .../07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan tahsiline, ..."un maluliyeti ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat isteminin ıslah yolu ile sürdüğü, bu talebe davalıların açık muvafakatları bulunmadığı anlaşıldığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranını ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....459,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına .../05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.