Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/432 Esas 2010/823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazine adına kayıtlı 2394 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalının ev ve bahçe yapmak suretiyle haksız müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazla ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmaza müdahale ettiğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair kararın temyiz edilmesi üzerine eksik harcın yatırılmasına ilişkin gönderilen muhtıraya rağmen davalının süresi içerisinde harcı tamamlamadığı gerekçesiyle de temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.