Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/1101 Esas 2010/3486 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya dava dilekçesi Tebligat Kanununun 21.maddesine göre yapılmış tebliğ belgesinde tebligatı yapan memurun adı ve soyadı bulunmadığı gibi (Tebligat Kanunu md.23/8) davalının çalışmadığı belirlendiği halde işte bulunduğu gerekçesiyle yapılan tebligat geçersizdir. Bu durum savunma hakkını kıstılayan önemli bir usul hatasıdır. O halde mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun tebliği ile gösterdiği takdirde delillerinin toplanması, delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davalının yokluğunda davaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.02.2010 (Çrş.)