Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3.264,55 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2014 tarihli ve 2013/421 esas, 2014/105 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda her iki suçtan beraatine hükmedildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin 02.04.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 21.04.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
21.04.2014 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 12.06.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 12.06.2009-25.12.2009 tarihleri arasında 196 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 3.504,078 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada net asgari ücret miktarlarının düşük alınması ve gözaltına alındığı ilk gün hesaba katılmak ve Eylül ayının 31 gün olarak alınıp 198 gün üzerinden hesap yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 3.264,55 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın eksik tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davacının kendi kusuru nedeniyle tutuklandığına, tazminat miktarlarının fazla olduğuna, reddedilen kısım üzerinden davalı lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.