Taksirle insan öldürmek ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8316 Esas 2012/1007 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8316
Karar No: 2012/1007
Karar Tarihi: 21.02.2012

Taksirle insan öldürmek ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8316 Esas 2012/1007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, taksirle insan öldürmek ve bu suça yardım suçlarından sanıklar yargılanmıştır. Dairemizin önceki bozma ilamına rağmen eksiklikler giderilmeksizin yeniden hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Olayın oluş biçimine ilişkin açıklığa kavuşmak amacıyla Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Birinci İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle kısmen bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
Açıklama: Bu soruda doğrudan özet yazılması istendiği için açıklama gerektirmemektedir. Ancak, kanun maddelerinin belirtilmemesi nedeniyle bir istisna oluşturduğu belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2011/8316 E. , 2012/1007 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/136112
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/12/2010, 2010/282 (E) ve 2010/535 (K)
SUÇ : Taksirle insan öldürmek ve bu suça yardım.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 22.04.2010 tarih ve 9229/2872 esas ve karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, ilamda belirtilen eksiklikler giderilmeksizin yeniden hüküm kurulduğu anlaşıldığından;
Olayın oluş biçiminin tartışmasız olarak açıklığa kavuşturulabilmesi için, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Birinci İhtisas Kurulunun, 03.08.2007 tarihli yazısında belirtildiği üzere, adli emanette kayıtlı bulunan sandalye ve kurşun gömlek parçasıyla, maktule ait mezarın açılması suretiyle elde edilecek kaburga kemiklerinin, dava dosyası ile birlikte yeniden Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Birinci İhtisas Kuruluna gönderilerek, atış uzaklığı, atış sayısı ve sanıkların savunmalarında belirtildiği şekilde silahın ateş alması durumunda maktuldeki yaranın meydana gelip gelmeyeceği hususlarında rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle yazılı şekilde eksik soruşturmayla karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Ahmet ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.