Esas No: 2021/5995
Karar No: 2022/1713
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5995 Esas 2022/1713 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin verdiği hükümde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçundan mahkum oldukları ve istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtiliyor. Ancak, kısa kararda hangi üyenin duruşmaya katıldığı anlaşılmadığı için karar bozuluyor. Bu nedenle, mahkeme kararı hukuka aykırı bulunarak bozuluyor ve dosya yeniden Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderiliyor. Sanıklar ..., ve ... hakkındaki salıverme talepleri reddediliyor. Karara dayanak olan kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesidir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2019 tarihli 2019/63 esas ve 2019/24 sayılı kararı
2- a) İstinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 01/12/2021 tarihli, 2019/2118 esas ve 2021/230 sayılı kararı (sanıklar ..., ... ve ... hakkında)
b) İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile mahkûmiyet; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01/12/2021 tarihli 2019/2118 esas ve 2021/230 sayılı kararı (Diğer sanıklar hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ..., Tolga, ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyle CMK'nın 299. maddesi gereğince; reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Kısa kararda celseye katılan üye hakim ... sicil numaralı ... olarak gösterildiği halde, tutanağın ... sicil numaralı üye hakim ... tarafından elektronik imza ile imzalandığı, gerekçeli kararda ise üye hakim olarak ...'in gösterilip yine kendisince imzalandığı, sonuç olarak bu suretle kısa kararda hangi üyenin duruşmaya katıldığının anlaşılamaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 01.02.2021 tarihli, 2019/2118 esas ve 2021/230 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre ve bozma sebebi göz önüne alınarak sanıklar ..., ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.