MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı... Taşımacılık A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; ceza dosyasında davalı ... ... Tur. A.Ş.’nin taşıyıcısı olduğu araç
sürücüsünün kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle hüküm kurulduğu ve kararın kesinleştiği, bu durumda anılan davalı, zararın kendisine veya yardımcılarına yükletilmesi mümkün olan bir kusurdan doğmadığını ispat etmiş ve TTK’nun 806/2. maddesi uyarınca sorumluluktan kurtulduğunu, mahkemece davalı ... ... Tur. A.Ş. hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, asıl dava yönünden 55.413,82 DM (Alman Markı)"nın Euro Paritesine göre tespit edilecek karşılığının, birleştirilen 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/1455 E.sayılı dosyası yönünden 6.837,71-DM (Alman Markı)"nın Euro Paritesine göre tespit edilecek karşılığının, birleştirilen 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/1456 E.sayılı dosyası yönünden 90,41-DM (Alman Markı)"nın Euro Paritesine göre tespit edilecek karşılığının, birleştirilen 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/1456 E.sayılı dosyası yönünden eş ... için taleple bağlı kalınarak destekten yoksun kalma tazminatı olarak 8.985,60-DM (Alman Markı)"nın Euro Paritesine göre tespit edilecek karşılığının kaza tarihi olan 25/11/1997 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4 a maddesine göre döviz cinsinden 1 yıllık mevduata uygulanan faiz ile birlikte davalı ...Ş. dışındaki davalılardan tahsili ile, ödeme günündeki TL karşılığının davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı... Taşımacılık A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmuş olup, bozma ilamında davalı ...Ş vekili yönünden tüm temyiz itirazlarının reddi ile onama kararı verildiği, aleyhine bir durum yaratılmadığı bu aşamada temyiz yoluna başvurulmasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle davalı ...Ş vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı... Taşımacılık A.Ş. Vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş"ye geri verilmesine 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.