Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5934 Esas 2014/11367 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5934
Karar No: 2014/11367
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5934 Esas 2014/11367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararı temyiz edilmiştir. Temyiz istemine ilişkin sürenin geçerli olduğu ve pul yokluğu nedeniyle duruşma talebinin reddedildiği belirtilerek, dosyadaki tüm belgeler incelendikten sonra temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın kanıtlar ve yasal gerekliliklere göre yerinde görülen kısmı kabul edilmiş, bakiye onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) 320. madde: \"Kişilik haklarına saldırı halinde manevi tazminat\"
- Medeni Usul Kanunu (MÜK) 352. madde: \"Temyiz süresi\"

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/5934 E. , 2014/11367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve pul yokluğu nedeni ile duruşma isteminin reddinden sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.