MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin karar vermek için yeterli olmadığı belirtilerek; ilgili ilçe ve il büyükşehir belediye başkanlıkları davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra, taşınmazın hava fotoğrafları ile fotoplan, fotometrik ve fotogrametrik paftalarının getirtilmesi, harita mühendisi ve üç kişilik zirai bilirkişi heyetinin katılımıyla keşif yapılarak taşınmazın niteliğinin, öncesinin ne olduğunun, zilyetliğin ne şekilde sürdürüldüğünün ve imar ihyanın tamamlanarak ekonomik amaca uygun zilyetliğin başladığı tarihin belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 06.10.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 1806,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.