Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/23797 Esas 2020/6316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Dairemizin 02/05/2018 tarih 2016/9405 esas, 2018/6453 karar sayılı ilamıyla sanığa, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onandığı ve hükmün de kesinleşmiş olduğu gözetilmeyip, bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında yeniden hüküm kurulmuş ise de verilen bu kararın yok hükmünde olduğu,
Anlaşıldığından,sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.