Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/446 Esas 2020/3747 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/446
Karar No: 2020/3747
Karar Tarihi: 02.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/446 Esas 2020/3747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında daha önce beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle bozma kararı verilmişti. Mahkeme, bu karara direnme kararı verdiği belirtilse de, yapılan incelemede mahkemenin bozma kararı doğrultusunda araştırma yaptığı ve buna göre karar verdiği ortaya çıktı. Temyiz itirazları reddedilerek, hükümler istem gibi onandı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddesi, direnme kararları ve inceleme hakkında düzenlemeler içerir.

2. Ceza Dairesi 2020/446 E. , 2020/3747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 12.06.2017 tarihli ve 2014/36216 Esas – 2017/6809 Karar sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu, her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, mahkemece bozma kararı doğrultusunda araştırma yapıldığı, ayrıca bozma nedenlerinden birisi olan -hakkında beraat kararı verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi- hususunun da mahkemece bozma sonrası gözetilerek buna göre karar verildiği, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.