Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17307 Esas 2020/3793 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17307
Karar No: 2020/3793
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17307 Esas 2020/3793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili davada sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında adli para cezasına hükmederek, erteleme hükümlerinin uygulanacağına karar vermiştir. Ancak, TCK'nin 51. maddesine aykırı olarak adli para cezasının ertelenmesi sağlanmıştır. Ayrıca, sanığın kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyeti kanuni sonucu olarak TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Bu nedenlerle, mahkeme kararı temyiz edilmiştir ve Yargıtay Ceza Dairesi, adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesinin TCK'ya aykırı olduğu ve hak yoksunluklarının uygulanması kararının bozulması gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bir bozma kararı olması sebebiyle hüküm fıkrasındaki TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümleri hükümden çıkartılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hüküm düzeltilip onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK
- TCK'nın 51. maddesi
- TCK'nin 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2019/17307 E. , 2020/3793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"da adli para cezaları hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK’nin 51. maddesine aykırı şekilde adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği gözetilmeden, kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına dair paragraflarının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.