Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12532 Esas 2019/347 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12532
Karar No: 2019/347
Karar Tarihi: 10.01.2019

Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12532 Esas 2019/347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ancak yapılan temyiz sonrası, suçun hakaret suçuna dönüştüğü kabul edilerek, mahkumiyet hükmü yerinde görülmüştür. Ancak, sanığın vekille temsil edildiği dava sürecinde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu sebeple karar bozulmuş ancak hüküm fıkrasına \"Katılan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 4.360 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Hazineye verilmesine,\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda, kanuna aykırı bulunan hususlar detaylı bir şekilde açıklanmamıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/12532 E. , 2019/347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; hakaret suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Katılan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 4.360 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Hazineye verilmesine," ibaresi ilave edilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.