Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11478 Esas 2017/5663 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu markette 27/10/2009 tarihinde hırsızlık olayı olduğunu ve 24.000 TL"lik sigarasının çalınmış olup, bu miktara %20 tenzilat uygulanacağını, ... şirketinin 2.200 TL ödediğini belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu 17.700 TL"lik zararın, olay tarihi olan 27/10/2009 tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 13.941,03 TL maddi tazminatın 27.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 530,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.