MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili firmanın keşidecisi göründüğü 15.01.2013 keşide tarihli 25.000 TL"lik çek ile 31.01.2013 keşide tarihli çeklerin müvekkili şirketle ilgisi olmadığını çeklerdeki keşideci imzasının şirket yetkilisine ait bulunmadığını ileri sürerek, çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, yetki itirazında bulunan müvekkilinin ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğunu belirtmiş, esas yönden ise, müvekkilinin iyiniyetle üçüncü şahıs olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, genel yetki kuralı gereğince işbu davaya bakmaya icra takibinin başlatıldığı ve davalının yerleşim yeri olan ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili oluğu gerekçesiyle davanın yetkisizlik nedeni ile reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.