Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2010 Esas 2013/3044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-

Gerekçeli karar "davalı ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Başkanı" olduğu belirtilerek imzalı temyiz dilekçesi ile temyiz edilmiş ise de temsilcinin adı ve soyadı temyiz dilekçesinde yazılı olmadığından kooperatif yetkilisi tarafından temyiz edilip edilmediği denetlenemediğinden tereddüte düşülmüştür. Mahkemece, gerekçeli karar, davalı kooperatif tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılmış ise de, temsil yetkisinde olduğu gibi, temyiz yetkisi de 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 60., anasözleşmenin 44/.... ve 46. maddesine göre belirlenmelidir.
Mahkemece, ilgili Ticaret Sicil Memurluğu"ndan gerekçeli kararın tebliğ ve temyiz tarihi itibariyle anılan kooperatifin yetkili temsilci ya da temsilcilerinin kimler olduğu sorularak ve imza sirküleri getirtilerek, hükmü temyiz eden yetkilinin imzasından yola çıkılarak kimliği tespit edildikten sonra tespit edilen şahsın münferiden yetkili olduğunun belirlenmesi halinde işlem yapılmaksızın; anılan şahıs dışında başka bir yetkilinin de birlikte imzası gerektiğinin belirlenmesi halinde yetkili diğer kişi ya da kişilerin temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda imzalı yazılı dilekçeleri alınıp, usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bir tutanakla belirlendikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi; temyiz eden kişinin yetkilerden birinin olmadığının anlaşılması halinde temyiz isteminin mahkemece HUMK"nın 432/.... maddesi uyarınca reddedilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.