Esas No: 2018/3037
Karar No: 2022/2533
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3037 Esas 2022/2533 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir davada, kararın bozulması sonrası yapılan temyiz incelemesinde, hüküm fıkrasında yanlış bir şekilde temyiz süresinin 15 gün olduğunun belirtilmesi nedeniyle tarafların süre konusunda yanıltılmasının isabetsizliği tespit edilmiştir. Ayrıca, gerekçeli kararda yazılı olan suç tarihinin yanlış yazıldığı ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yanlış yorumlandığına da dikkat çekilmiştir. Ancak mahkeme, Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçun doğru biçimde belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlarında uygulandığına dair dosya kapsamındaki tüm bilgilere dayanarak sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, CMUK'un 310. maddesi ve TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi bahsedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmadan sonra verilen kararların temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması ve temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesine göre belirlenmesi gerekirken hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek tarafların süre konusunda yanıltılması nedeniyle, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında “17.11.2007” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, Mahkemece “20/02/2010 ve 08/03/2011” olarak düzeltilmesi ile Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması isabetsizliğinin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
