Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/11565 Esas 2016/6229 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5.166 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2013 tarihli ve 2009/282 esas, 2013/189 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) silahlı terör örgütüne üye olma ve kasten yaralama suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda her iki suçtan beraatine hükmedildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin 04.11.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 03.02.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Gerekçeli karar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının 08.09.2009 tarihinde gözaltına alındığının karar gerekçesinde açıkça belirtilmesi ve faizin başlangıç tarihinde bir tereddüt söz konusu olmadığından tebliğnamedeki “Davacı lehine hükmedilen tazminat miktarlarına uygulanacak faizin başlangıç tarihini infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde kararda belirtilmemesi” şeklindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin maddi ve manevi tazminat miktarlarının az olduğuna, maddi zararın hesabında asgari ücret yerine davacının aldığı son maaşının esas alınması gerektiğine, davalı vekilinin davanın yetkili mahkemede ve süresinde açılmadığına, tutuklama işleminin mevzuata uygun olduğuna, davanın şartlarının oluşmadığına, maddi ve manevi tazminat miktarının fazla olduğuna, kısmen reddedilen davada yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesi gerektiğine, reddedilen kısım üzerinden davalı lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.