2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5637 Esas 2018/611 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5637
Karar No: 2018/611
Karar Tarihi: 23.01.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5637 Esas 2018/611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların üzerine atılı “Alacaklısını Zarara Sokmak Kastıyle Mevcudu Eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi vekilinin şikayete konu eylemi icra takip dosyasında yapılan 02/11/2012 tarihli fiili haciz ile öğrendiği anlaşılmış olup, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu\"nun 347. maddesinde düzenlenen \"şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin, suça konu olayda öğrenmeden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 10/05/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/5637 E. , 2018/611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı “Alacaklısını Zarara Sokmak Kastıyle Mevcudu Eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi vekilinin şikayete konu eylemi icra takip dosyasında yapılan 02/11/2012 tarihli fiili haciz ile öğrendiği anlaşılmış olup, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin, suça konu olayda öğrenmeden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 10/05/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat ve mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.