Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4795 Esas 2014/9490 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla faturaya istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin önceki ortakları tarafından doğru denetim yapılmadığından bazı kalem mallarda %300"e yakın fazla mal fatura edildiğini, faturaların teslim alan kısmında imza bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 16 adet faturanın davalının sigortalı çalışanları tarafından isim ve imza ile teslim alındığı, ve davalının defterine kaydedilmiş olduğunun da vergi dairesi kayıtlarıyla anlaşıldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.