Öldürmeye teşebbüs - 6136 SKM - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/8382 Esas 2012/856 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/8382
Karar No: 2012/856
Karar Tarihi: 16.02.2012

Öldürmeye teşebbüs - 6136 SKM - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/8382 Esas 2012/856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık Orhan'ın öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul edildiği ve suçların niteliğinin tayin edildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin savunması reddedilirken, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediği için sanık Orhan'ın temyiz itirazları reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, mağdurun sanık lehine haksız tahrik oluşturacağı gözetilmediği için kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı kanun ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2008/8382 E. , 2012/856 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2008/105988
MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 31/12/2007, 2007/39 (E) ve 2007/270 (K)
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, 6136 SKM

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Orhan"ın öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Orhan müdafiinin suçun niteliğine ve yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen, Cumhuriyet Savcısının öldürmeye teşebbüste suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdur Şehmus"un alkollü olarak sanığın evine gidip, kapı ve camı tıklatarak küfürlü konuşmasının, daha sonra da kendisine sanığın evde bulunmadığı söylenmesine rağmen, aynı eylemlere devam etmesinin, sanık lehine haksız tahrik oluşturacağının gözetilmemesi,
2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.