Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3219 Esas 2021/703 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3219
Karar No: 2021/703
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3219 Esas 2021/703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tapuya kaydedilmesi talebiyle açtığı davada, yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay bozma ilamında mahkemenin kararının dosya kapsamına uygun olmadığı belirtilerek, tarafsız mahalli bilirkişiler ve tarafların bildirdiği tanıkların katılımı ile keşif yapılarak taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kim tarafından kime devredildiği ve taşınmaz üzerinde hangi tarafın zilyetliğini sürdürdüğü hususlarının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne ve taşınmazın davacı adına tapuya kaydedilmesine karar verilmiştir. Dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2018/3219 E. , 2021/703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece verilen kararın dosya kapsamına uygun olmadığı açıklandıktan sonra, taraflar ile husumeti bulunan mahalli bilirkişilerin beyanlarına itibar edilmesinin isabetsiz olduğu, mahalli bilirkişilerin hazır olmaması durumunda re"sen seçilecek bilirkişiler üzerinde her iki tarafın uzlaşması gerektiği belirtilerek, mahallinde yeniden tarafsız mahalli bilirkişiler ve taraflarca bildirilen tanıkların katılımı ile keşif yapılarak taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kim tarafından kime devredildiği, taşınmaz üzerinde hangi tarafın zilyetliğini sürdürdüğü hususlarının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.