Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16590 Esas 2013/3145 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16590
Karar No: 2013/3145
Karar Tarihi: 18.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16590 Esas 2013/3145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm giyen sanığın adli sicil kaydında yer alan başka bir cezanın tekerrüre esas alınamayacağını gözetmemesi sebebiyle kararı bozmuş. Bu sebeple sanığın hüküm giydiği cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Kararın detayında ise, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesine göre ilgili cezanın tekerrüre esas alınamayacağı, bu sebeple hüküm giyilen cezaların 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın uygun bulunan yönleri düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK’nın 305/son maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/16590 E. , 2013/3145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/431 esas, 2007/556 karar sayılı ve 27.11.2007 tarihli kesin nitelikteki 100 TL adli para cezasına ilişkin ilamın, 5320 sayılı Yasa"nın 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’ nın 305/son.maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden,hırsızlık,mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların , hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.