Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5188 Esas 2012/787 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5188
Karar No: 2012/787
Karar Tarihi: 15.02.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5188 Esas 2012/787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık H.. I..\"ın mağdur E.. U..\"u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edildi. Tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınarak sanığın cezası belirlendi. Ancak, suç tarihinde mağdurun 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından, sanık çocuk sayılan mağdura karşı işlediği suç nedeniyle TCK'nun 30/2. maddesinin uygulanma koşulları bulunamadı ve cezalandırılması gerektiği kanun maddelerinde hata yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 6/l-b ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 3/l-a maddeleri olarak belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2010/5188 E. , 2012/787 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/181605
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/05/2010, 2010/158 (E) ve 2010/172 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. I.."ın mağdur E.. U.."u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde mağdur E.. U.."un kayden 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 6/l-b maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 3/l-a maddesi uyarınca çocuk sayılan mağdura karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlemesi nedeniyle, TCK.nun 30/2. maddesinin uygulanma koşulları bulanmadığından, 5237 sayılı Yasanın 82/l-e, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından hükmolunan ceza miktarı bakımından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 15/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.