Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5250 Esas 2014/11340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/218-2013/440

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Daha önce Dairemizce incelenerek karara bağlanan Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/791 Esas-2013/170 Karar sayılı (Dairenin 2014/9097 Esas 2014/10411 Karar sayılı) dosyasında, aynı taşınmazın bir kısım paydaşlarından olan S. M.vd. aleyhine açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ile tescili istemine ilişkin davada, 19.06.2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle, aynı emsalle dava konusu taşınmaza 850 TL/m² değer belirlenmiş ve bu bedel Dairemizce uygun bulunmuş olup, aynı taşınmazın paydaşları yönünden de güçlü delil oluşturmaktadır. Buna göre bu durum gözardı edilerek dava konusu taşınmaza 05.09.2012 değerlendirme tarihi itibariyle 900 TL/m² bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.