Esas No: 2019/8586
Karar No: 2022/2546
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8586 Esas 2022/2546 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sanığına \"güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik\" suçları yöneltildi. Ancak, suçların zamanaşımı gerçekleştiği gerekçesiyle şikayetçi ve vekilinin katılma ve iddialarını bildirme olanağı sağlanmadan duruşmaya son verildi ve sanık hakkındaki kamu davaları düşürüldü. Kararda, CMK'nin kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasına göre hakim ve mahkeme kararlarına karşı savcı, şüpheli, katılan ve suçtan zarar görmüşler için kanun yollarının açık olduğu belirtildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi de açıklanarak, sanık hakkındaki suçların düşme sebebinin zamanaşımı olduğu belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
5271 sayılı CMK'nin kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki "hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü karşısında; şikayetçi ve vekilinin Mahkemeye verdikleri 03.11.2014 tarihli mazeret dilekçeleri hakkında 03.11.2014 tarihli oturumda herhangi bir karar verilmemesi nedeniyle şikayetçi ile vekiline katılma ve iddialarını bildirme olanağı sağlanmadan duruşmaya son verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, temyize hakkı bulunduğu kabul edilip, sanık aleyhine temyiz talebinde bulunulmasının katılma istemini de içerdiği anlaşılmakla, şikayetçinin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
