MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların,... Konut Yapı Kooperatifi"nin yönetim kurulu üyesi olduklarını, müvekkilinin ise kooperatif üyesi olduğunu, davalılar hakkında görevi kötüye kullanmak suçu işlediklerinden bahisle ceza davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, davacıların eylemleri nedeniyle kooperatifteki binaların değerinin büyük oranda düştüğünü,dolayısıyla davacının büyük zarar gördüğünü ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilleri hakkında açılan ceza davasında beraatlerine karar verildiğini, davacının, yönetimde yer alamaması nedeniyle fuzuli davalar açtığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın, 6762 sayılı TTK"nun 341. maddesine dayalı sorumluluğa ilişkin tazminat davası olduğu, davacı tarafça, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişken kooperatif genel kurul kararı ile denetçilerin davaya muvafakatlerinin alınmayacağının bildirildiği, kooperatif üyesinin tek başına davalı yönetim kurulu üyeleri aleyhine dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kooperatifler Yasası"nın 59/.... maddesinde;"Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur" hükmüne, 62/.... maddesinde ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" ifadesine yer verilmiştir. BK’nun 41, (TBK 49.madde), 50. ve 51. ( TBK 61 ve 62.madde) madde hükümleri ile yukarıda anılan maddeler birlikte değerlendirildiğinde, yöneticilerin ve temsile yetkili şahısların zarar doğuran eyleminden dolayı, yöneticiler ve kooperatif müteselsilen sorumludurlar. Bu nedenle, ortaklığın yöneticilere karşı sorumluluk davası açmasının yanı sıra ortakların, kooperatife karşı maddi ve manevi tazminat davası açma hakları bulunmaktadır.
Ortakların dava açma hakkı, doğrudan doğruya zarar ve dolaylı zarar durumuna göre değişiklik içerir. Somut olayda davadaki talep, TTK"nun 336/.... maddesinde düzenlenen hususa ilişkin olup, ortak, tazminatın kendisi adına hükmedilmesini istemektedir.
Bu durumda, Mahkemece işin esasına girilerek, TTK"nun 336/.... maddesindeki yazılı şartların oluşup oluşmadığı hususları üzerinde durulup, gerekirse uzman bir bilirkişi heyeti seçilerek açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebiğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.