Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7486 Esas 2016/2838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraati
2-TCK"nın 204/1, 62 ve 53 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin nitelikli dolandırıcılık, sanığın temyiz talebinin ise resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın.... Doğalgaz Şirketinin yetkilisi olmadığı halde, olay tarihinde katılan ...... ile yaptığı alış verişe istinaden 23.07.2011 keşide tarihli ve 3650 TL bedelli suça konu çeki keşide ederek katılana verdiği, muhatap bankaya ibraz edildiğinde suça konu çekin karşılığının olmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın çalışmış olduğu şirket yetkilileri ile katılan arasında plastik baskı yapımı konusunda daha önceden bir anlaşma olduğu ve olay tarihinde katılanın bu anlaşmaya istinaden sözü edilen malzemeleri ürettiği ve mal tesliminin sanık tarafından verilen suça konu çek karşılığında yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın suça konu çeki, çek keşide etmekle yetkili olan ..."ın talimatıyla keşide ettiği, bu hususun sanığın savunması, tanık ..."ın ve katılanın olaya ilişkin beyanlarından anlaşılması karşısında atılı suç, yasal unsurları itibarıyla oluşmadığından atılı suçtan beraat yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.