1. Ceza Dairesi 2018/1659 E. , 2020/1895 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli öldürme
HÜKÜM : 1- ... hakkında; TCK.nin 81/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası (Öldürülen ..."e yönelik eylemi nedeniyle),
2- ... hakkında;
a) TCK.nin 81/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası (Öldürülen ..."e yönelik eylemi nedeniyle),
b) TCK.nin 82/1-d, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası (Öldürülen ..."e yönelik eylemi nedeniyle).
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ..., katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma isteminin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
A- Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin ve katılanlar ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... yönünden yapılan incelemede,
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın karar tarihinden sonra, 17/03/2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nin 64/1 ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve katılanlar ve vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
