Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2031 Esas 2013/3010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulunun 09.04.2009 tarihli kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edilmiş olduğunu, ihraca konu olan 570.00 TL"lik anapara borcunun ....01.2009 tarihinde kooperatifin banka hesabına ödediğini, ihraca esas iki ihtarnamede yer alan borç tutarlarında farklılıklar olduğunu, anaparaya işletilen gecikme faizi alacağının zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, davacı hakkında alınan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ihracın haklı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenin bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, kendisine birinci ihtarnamenin tebliğinden itibaren ... ay içinde anapara borcunu ödediği, davalı kooperatifçe ... yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra ... yıl önceki makul olmayan ve yasaya aykırı olarak alınan genel kurul kararına dayanılarak aylık %... oranında gecikme faiz talebinin ve buna bağlı olarak alınan ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kooperatif genel kurullarında aidat ödemelerinin geciktirilmesi halinde alınması kararlaştırılan gecikme zammı temerrüt faizi niteliğindedir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 120/.... maddesine göre, sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faiz oranı, birinci fıkrada belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz. 6101 sayılı Kanun"un .... maddesine göre TBK"nın temerrüt faizine ilişkin 120. maddesi görülmekte olan davalarda da uygulanır. Davacı hakkında uygulanan ihraç prosedüründe, kooperatif genel kurullarında kabul edilen faiz oranlarına göre hesap yapıldığından, ihraca esas ihtarlar gerçek borcu yansıtmamaktadır. Mahkemece, ihtarnamelerdeki faiz oranının fahiş olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmişse de, sonucu itibariyle doğru olan kararın 1086 sayılı HUMK"nın 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle yerinde görülen kararın değişik gerekçe ile ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... günlük yasal süresi içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.