Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16342 Esas 2015/1425 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16342
Karar No: 2015/1425
Karar Tarihi: 06.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16342 Esas 2015/1425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, Almanya'da verilen bir kararın tenfizinin talep edildiği davada yerel mahkeme, MÖHUK'un 54. maddesinde belirtilen tenfiz şartlarının mevcut olduğunu gerekçe göstererek davayı kabul etmiş, davalı vekilinin temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
MÖHUK'un 54. maddesi, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin düzenlemeleri içermektedir. Maddede, kararın kesinleşmiş olduğu, Türk mahkemeleri tarafından bir nedenle görevsizlik kararı verilmediği veya bu karar kesinleşmediği ve tanıma veya tenfiz talebinden önce tarafına usulünce tebliğ edildiği belirtilmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2014/16342 E. , 2015/1425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/06/2014 tarih ve 2014/467-2014/616 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 08.06.2011 tarih ve 21 C 24/10 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tanıma ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.