MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme (3 kez)
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme (1 kez) suçlarından mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu birden fazla kişi tarafından işlendiği halde, sanık hakkında TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması, TCK.nın 109/3-c maddesinin uygulanarak sonuç cezanın doğru tayin edilmesi karşısında ve sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen erteli hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle TCK.nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği halde, TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, bu husus hapis cezalarının kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 3-70, 09.10.2007 gün ve 44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesi, o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık sanık hakkında düzenlenen 24.03.2009 tarihli iddianamede suçların "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve görevi yaptırmamak için direnme" olarak gösterildiği, hakaret suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı ve bu hususta ek iddianame ile dava açtırılmaksızın ek savunma verilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK.nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.