Adam öldürme - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5854 Esas 2012/731 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/5854
Karar No: 2012/731
Karar Tarihi: 14.02.2012

Adam öldürme - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5854 Esas 2012/731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Erdal hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet ve adam öldürme suçlarından karar vermiştir. Sanık Erdal'ın duruşmalı inceleme istemi reddedilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar temyize kabil değildir. Maktülün eşi olan Gülsüm Kalkay'ın katılma talebi olup olmadığı sorulmaması, CMK'nun 238. maddesine aykırıdır ve bozmayı gerektirmiştir. Hüküm, sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre tahliye isteminin reddedilmesiyle birlikte bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı kanun: Orman Kanunu
- CMK.nun 318 maddesi: Duruşmalı inceleme taleplerinin reddi
- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. Maddesi: Mahkemenin kararlarına karşı itiraz yolu
- CMK.nun 235 maddesi: Tarafların ve müdafiilerin davet edilmesi
- CMK.nun 238 maddesi: Yargılamanın yenilenmesi gerektiren hatalar ve eksiklikler

1. Ceza Dairesi 2009/5854 E. , 2012/731 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2009/98253
MAHKEMESİ : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 20/11/2008, 2008/220 (E) ve 2008/324 (K)
SUÇ : Adam öldürme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık Erdal müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine,
b) Sanık Erdal hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve şikayetçinin temyiz istemleriyle ilgili olarak, 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere incelenmeksizin mahkemesine iadesine,
2- Maktülün eşi olan Gülsüm Kalkay"ın soruşturma sırasında sanık hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, davaya katılma hakkı bulunan şikayetçinin yasal hakları hatırlatılarak, davava katılma talebi olup olmadığının sorulmasına yönelik duruşmaya CMK.nun 235 maddesi gereğince
meşruhatlı davetiye ile çağrılmaması suretiyle, CMK.nun 238 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi Gülsün"ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre tahliye isteminin reddine, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.