Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18545 Esas 2016/11628 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18545
Karar No: 2016/11628
Karar Tarihi: 10.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18545 Esas 2016/11628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama gideri toplamının 20,00 TL'den az olduğu halde sanıktan tahsil edildiği belirlenmiştir. Ancak hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olduğu göz önünde bulundurularak, sanıktan tahsil edilen yargılama giderinin terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Mahkumiyet kararına hüküm yoksunluğunun eklenmesi yanılgılı olarak yapılmış, ancak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü şekilde uygulanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi sebebiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (1) numar

17. Ceza Dairesi 2015/18545 E. , 2016/11628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafilerinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.