Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4267 Esas 2014/8992 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4267
Karar No: 2014/8992
Karar Tarihi: 01.07.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4267 Esas 2014/8992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğa karşı üç kez cinsel istismar suçu işleyen sanığın 2 kez beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve bir kez basit cinsel istismar suçlarından mahkum edildiğini belirtmiştir. Mahkeme, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarını reddetmiş ancak katılanların vekil ücreti taleplerinin gözetilmediği için hükümleri bozmuştur. Bu durum, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca düzeltildi. Sonuç olarak, sanık iki kez katılanlara 3.000 TL ödeyecek ve hüküm onanacak. Kanun maddeleri 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 28.06.2014 tarihli kanun maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2014/4267 E. , 2014/8992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (üç kez)
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen mağdureler ... ve ..."ye yönelik eylemler nedeniyle kurulan re"sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ve katılan ... lehlerine vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan ... ile ...vekili ve katılan kurum vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK.nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında "Katılan kurum Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ve katılan ... lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak 3.000 TL vekâlet ücretinin ayrı ayrı olmak üzere iki kez sanıktan alınarak katılan kurum ve katılan ..."e ödenmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.