Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8461 Esas 2014/9466 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8461
Karar No: 2014/9466
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8461 Esas 2014/9466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma, davalı firma üzerindeki ihtiyati tedbir talebiyle ilgili dava açmıştır. Ancak, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarihli kararıyla temyiz yolunun kapalı olduğu kararlaştırıldığı için, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/8461 E. , 2014/9466 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Hiz. AŞ. vek. Av. ... ile davalı... AŞ. vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.03.2014 gün ve 2013/521 E. sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davalı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.