Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1927 Esas 2013/3002 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1927
Karar No: 2013/3002
Karar Tarihi: 07.05.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1927 Esas 2013/3002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin üyelerinden alınan avans miktarını ödememesi sonucu davacı tarafından takibe girişildi. Ancak davalı tarafça itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Davacı, itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının itirazının haksız olduğunu ve asıl alacağın %40'ından az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermiştir.
Kooperatifler Kanunu'nun 45. maddesine göre, çağrı yapılmadan alınan kararlar yok hükmündedir. Davacı kooperatifin genel kurul toplantısı için usulüne uygun çağrı yapmadığına dair iddialar davalı tarafından ileri sürülmüştür. Ancak mahkeme, genel kurul kararının geçerli olduğu sonucuna varmıştır.
Kanun maddeleri: Kooperatifler Kanunu'nun 45. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2013/1927 E. , 2013/3002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, tasfiye halindeki davacı kooperatifin 07.....2011 tarihli olağanüstü genel kurulunda üyelerden ....000,00TL avans alınmasına karar verildiğini, üye olan davalının söz konusu miktarı ödememesi üzerine aleyhine ... takibine girişildiğini, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın % 40"ından az olmamak üzere ... inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı kooperatifin genel kurul toplantısı için üyelere usulüne uygun genel kurul çağrısı yapmadığını, ortaklardan avans toplanmasına dair kararın da karar nisabına uyulmadan alındığını, Kooperatifler Kanunu"nun 45. maddesine uygun çağrı yapılmadığından alınan kararların yok hükmünde olduğunu, kooperatif malları varken avans olarak ortaklardan para istenmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı kooperatifin 07.....2011 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararın geçerli olduğu, kooperatif üyesi olan davalının, takip tarihi itibariyle davacı kooperatife ....000,00-TL asıl alacak ve ...,...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....028,...-TL borcunun bulunduğu gerekçesiyle, itirazın iptaline ve davalının asıl alacağın % 40"ı oranında ... inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.