13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/38487 Karar No: 2016/3960 Karar Tarihi: 09.03.2016
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/38487 Esas 2016/3960 Karar Sayılı İlamı
13. Ceza Dairesi 2014/38487 E. , 2016/3960 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek tahsiline karar verilmesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Müşteki olarak beyanı alınan ..."un suça konu boruların terk edildiğini, mülkiyetlerinden çıktığını belirttiği ancak ... den gelen yazıda suça konu boruların hurda değerinin olduğunun belirtildiği ancak boruların terk edildiğine dair açıklığın bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu husus ... den sorularak suça konu boruların terk edilmiş olması halinde eylemin suç oluşturmayacağı, terk edilmemiş olması halinde ise, suça konu boruların iptal edilen boru hattına ait olduğundan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturacağının gözetilmemesi 2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.