Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9204 Esas 2016/11626 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9204
Karar No: 2016/11626
Karar Tarihi: 10.11.2016

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9204 Esas 2016/11626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz durumuna gelindiğinde, dosyadaki sosyal inceleme raporuna göre işlenen suçun basit yaralama olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliği ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun maddelerine uygun olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında suça sürüklenen çocuğun yaşına göre davranışlarını yönlendirme yeteneğini belirlemek için sosyal inceleme raporu alınması gerektiği belirtildi. Bu rapor alınmadığı için karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliği (20/2. maddesi), 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/9204 E. , 2016/11626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içerisinde bulunan sosyal inceleme raporunda konu edinilen suçun basit yaralama olduğunun anlaşılması karşısında; Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin suç tarihi gözetilerek, sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.