.....
Dava, iptal edilen maluliyet aylığı ve sürekli işgöremezlik gelirinin istirdatına ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın sürekli işgöremezlik gelirinin istirdatı yönünden reddine, maluliyet aylığı yönünden ise yaşlılık aylığına dönüştürülerek ödenmesine devam edilmesine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemenin, davalıya daha önce bağlanıp, zaman içinde meslek hastalığının iyileşmesi sebebiyle kesilen ve yersiz ödendiği iddia edilen sürekli işgöremezlik gelirinin geri istenmesine yer olmadığının tespitine dair kabulünde bir isabetsizlik yok ise de; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 74. maddesine aykırı şekilde, aynı sebeple bağlanıp kesilen maluliyet aylığının, davalıya 01.....2006 tarihinden itibaren bağlandığı anlaşılan yaşlılık aylığına dönüştürülmesi yönünde bir talep olmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup,bozma sebebidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....