MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu ... Köyü .. ada ... parsel sayılı taşınmazın ilişkin davalı idare tarafından 2942 sayılı Yasanın 10. maddesi ne dayanan kamulaştırma bedeline tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davalı idare adına tescil davası açılıp açılmadığı, açılmış ise akibeti mahkemesinden araştırılmadan kabul kararı verilmesi
Kabule göre de;
Fen bilirkişisinin 19.06.2018 günlü rapor ve eki krokisine göre fiilen 199,14 m²"lik bölümüne el atılmış olduğu halde taşınmazın 1.476,19m2 bölümünün ecrimisil bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.