Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3296 Esas 2019/3389 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3296
Karar No: 2019/3389
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3296 Esas 2019/3389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle ihtar gönderdiğini ve buna rağmen borcun ödenmediğini belirterek malın iadesini talep etmiştir. Davalı ise kira ödemelerini düzenli yaptıklarını ancak müvekkilinin 3. kişilerdeki alacaklarını tahsil edemediği için ödemelerde gecikme yaşandığını belirtmiştir. Mahkeme, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan ihtara rağmen borcun ödenmediği ve davacının sözleşmenin feshedilmesinde haklı olduğuna hükmetmiştir. Kısaca, davacı malın iadesi davasını kazanmıştır.
Kanun Maddeleri: Sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle davacının sözleşmeyi feshetmesi, Borçlar Kanunu madde 117.

19. Hukuk Dairesi 2018/3296 E. , 2019/3389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen... Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalının zamanında ödememesi nedeniyle ihtar gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcunu ödemediğini bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini belirterek... Sözleşmelerine konu 1 adet fiber lazer kesme makinası ile 1 adet hidrolik 4 toplu silindir makinesinin aynen iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davalı şirketin kira ödemelerini düzenli olarak ifa ettiğini son bir, iki aylık süreçte müvekkili şirketin 3. kişilerdeki alacaklarını tahsil edememesi neticesinde ödemeleri geciktirdiğini, banka hesapları ve icra dosyalarına bakiye borcu ödediklerini, ancak buna rağmen sözleşmenin feshedildiğini, menkul malları davacıya iade alması hususunun davacıya bildirildiğini ancak davacı tarafından reddedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, taraflar arasında akdedilen... Sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de borcunu ödemediği , temerrüte düştüğü, bu nedenle davacı tarafından sözleşmenin feshedildiği, sözleşmenin feshinde davacının haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.