Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8555 Esas 2016/7326 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8555
Karar No: 2016/7326
Karar Tarihi: 07.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8555 Esas 2016/7326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçuyla itham edildiği ancak mahkeme tarafından beraat ettirildiği bir dava kararıdır. Sanıkların emlak alım satım işleriyle uğraştığı ve bir katılanla anlaşarak 5.000 TL cezai şart ödemeyi kararlaştırdıkları ancak daha sonra imzalatılan senedi icra takibine koyarak katılanı dolandırmak suçunu işledikleri iddia edilmektedir. Mahkeme, sanıkların eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına karar vermek için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, yargılamaya devam edilerek sanıkların beraatine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/8555 E. , 2016/7326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Emlak alım satım işi yapan sanıklar ... ve ... ile olay tarihinde ev satın almak isteyen sanık ...’ın evini satmak isteyen katılan ile görüştükleri, bu kapsamda varılan anlaşmada satım işleminden cayan tarafın 5.000 TL cezai şart ödemesini kararlaştırdıkları esnada katılana 5.000 TL bedelli bir senet imzalattırdıkları, daha sonra imzalanan bu senedi tahsil için icra takibine koydukları, bu şekilde fikir birliği içerisinde katılanı dolandırmak kastıyla hareket ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların, senedi kamu kurumu niteliğindeki İcra Müdürlüğü aracılığı ile icra takibine koyduklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.