Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5011 Esas 2020/13812 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5011
Karar No: 2020/13812
Karar Tarihi: 18.06.2020

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5011 Esas 2020/13812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkemece kanaate varılması sebebiyle CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, sanık hakkında tayin edilen cezanın orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kurallarına uygun olmadığı gerekçesiyle, temyiz itirazlarının yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK.nın 61. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nın 3. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/5011 E. , 2020/13812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) sanık ... hakkında trafik güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkeme tarafından tüm dosya kapsamı ve sanığın kişilik özellikleri ile tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemece kanaate varılması şartının gerçekleşmediğinden bahisle sanık hakkında CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, mahkemenin kabulüne göre tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun subutuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;
2) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre sanık ... hakkında hüküm kurulurken TCK.nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmasında; 5237 sayılı TCK.nın 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle, yazılı şekilde temel cezanın alt sınırdan fazlaca uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.