17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/18350 Karar No: 2016/11624 Karar Tarihi: 10.11.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18350 Esas 2016/11624 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 151/1. maddelerine uyan suçları oluşturduğu belirtilmiş, ancak yerel mahkeme tarafından suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın temyiz nedeni yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 151/1. maddeleri.
17. Ceza Dairesi 2015/18350 E. , 2016/11624 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın mağdura ait bilgisayarı suç tarihi ile aynı gün satmak amacıyla tanık ... götürdüğü, sanığın bilgisayarı kimden satın aldığına dair açık bir bilgi veremediği, bilgisayarı otogarda köprü altından aldığı yönündeki beyanının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1 ve 151/1. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.