Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24589 Esas 2013/3098 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24589
Karar No: 2013/3098
Karar Tarihi: 18.02.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24589 Esas 2013/3098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06/03/2009 tarihli ve 2008/828 (E) ve 2009/160 (K) numaralı kararında, hakaret suçu sebebiyle sanık hakkında açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararında da belirtildiği gibi, maddi zararlarda yargılamadan kaynaklanan zararların esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanık, adli sicil kaydının sabıkasız olduğu anlaşılmış olup, yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekmektedir. Yargıtay, mahkemenin \"şikayetçinin zararları karşılanmadığı\" gibi yetersiz bir gerekçe ile sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdiğinden, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2011/24589 E. , 2013/3098 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/152567
MAHKEMESİ : Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2009
NUMARASI : 2008/828 (E) ve 2009/160 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “şikayetçinin zararları karşılanmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.