Tebliğname No : 3 - 2013/94236
MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/391 (E) ve 2013/48 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın katılan Adem"e yönelik yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan netice hüküm adli para cezası olup, TCK"nin 58. maddesinin yanlızca hapis cezalarına tatbik edilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili kısmının hükümden çıkarılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanığın katılan Ali yönelik yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın katılan Ali yönelik eyleminden ötürü verilen kesin nitelikteki adli para cezasına tekerrür hükmü uygulanmasına ilişkin güvenlik tedbiri uygulanması nedeniyle hüküm tüm yönüyle temyizi kabil kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosyadaki adli sicil kaydına ve getirtilen ilama göre, mükerrir olan sanığa TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca TCK"nin 86/2. maddesindeki hapis cezası yerine adli para cezasının uygulanması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında kurulan netice hüküm adli para cezası olup, TCK"nin 58. maddesinin yanlızca hapis cezalarına tatbik edilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
b) Katılan Ali hakkında rapor bulunmadığı ancak birbirleriyle tutarlı ve değişmeyen beyanlarında sanığın ihale sırasında kendisine çay bardağını fırlattığını ileri sürmesi, zabıt katibi E.. Ç.."in de katılana çay bardağını birisinin fırlattığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nin 86/2, 3-e ve 35. maddelerince hüküm kurulması gerekirken, eylem yanlış değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.