Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17778 Esas 2015/1419 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17778
Karar No: 2015/1419
Karar Tarihi: 06.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17778 Esas 2015/1419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, Almanya Eyalet Mahkemesi tarafından verilen bir kararın ve masraf tayinine ilişkin kararın tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı vekili ise, davanın reddini istemiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalı vekilinin itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Tenfiz: Yabancı bir mahkeme ya da hakem tarafından verilen kararın, Türk mahkemelerinde icra edilebilir hale getirilmesidir.
MÖHUK 54. madde: Yabancı mahkeme/yargı kurulu kararlarının tenfizinde aranan şartlar belirtilmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2014/17778 E. , 2015/1419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/09/2014 tarih ve 2014/770-2014/920 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya ... Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 08.02.2012 tarih ve 022 O 2207/10 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve masraf tayinine ilişkin kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK"nın 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.