Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3880 Esas 2014/8986 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3880
Karar No: 2014/8986
Karar Tarihi: 01.07.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3880 Esas 2014/8986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu karar, bir kişinin çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkûm edildiğini belirtmektedir. Ancak, katılanların temsilcisi için vekâlet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Yargılamaya uygun olarak oluşan kanaat ve takdir doğrultusunda, hükümlerin bir kısmı onanırken, katılanların vekilinin temyiz itirazları dikkate alınarak, hüküm fıkrasına \"Hüküm tarihi itibarıyla Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2640 TL maktu ücreti vekâletin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılanlara verilmesine\" ibaresi eklenmiştir. Bu kararda, CMUK.nın 321. maddesi ile birlikte hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek düzeltildiği belirtilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/3880 E. , 2014/8986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibarıyla Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2640 TL maktu ücreti vekâletin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılanlara verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.